Frage:
Wie alt ist der Peer-Review-Prozess im wissenschaftlichen Verlagswesen?
Peabody
2014-10-31 21:23:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink
{ Wenn nicht, bedeutet dies, dass jeder seine Ergebnisse ohne Kontrolle veröffentlichen kann?
Verwandte: http://hsm.stackexchange.com/questions/480/when-did-anonymous-peer-review-appear-and-what-were-the-motivations-behind-it Diese Frage fragt nicht nur wann, sondern warum, worüber ich gerne mehr wissen würde.
Ich habe einmal in einem Artikel gelesen, aber vor zu langer Zeit, um mich daran zu erinnern, wo nur eines von Einsteins Papieren jemals durch Peer Review abgelehnt wurde, und er war empört über die ganze Idee und reichte sie sofort woanders ein (in den 1930er Jahren) - aber nehmen Sie alles mit einem Körnchen Salz, bis Sie die Quelle finden.
@MariusKempe: Die Geschichte besagt, dass Einstein 1936 ein Papier über Gravitationswellen bei Physical Review eingereicht hat. Es wurde von Howard Robertson gepfiffen und der 10-seitige Bericht war kritisch. Einstein schrieb zurück und drückte seine Empörung darüber aus, dass das Papier "Fachleuten vor dem Druck" gezeigt worden war, und erklärte, dass er es an anderer Stelle einreichen würde, was er auch tat (die veröffentlichte Version unterscheidet sich von der Originalversion). Ein kurzer Bericht ist auf S. 495 von Pais 'Biographie von Einstein. Ein längerer Account ist in einem Artikel von Daniel Kennefick von Physics Today aus dem Jahr 2005 verfügbar, und es gibt andere Accounts.
Zwei antworten:
#1
+9
Franck Dernoncourt
2014-11-01 02:03:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wikipedia hat eine schöne Seite über den Peer-Review-Prozess, die einen Abschnitt zu seiner Geschichte enthält:

Die erste aufgezeichnete redaktionelle Peer-Review vor der Veröffentlichung Der Prozess wurde 1665 von der Gründungsredakteurin für philosophische Transaktionen der Royal Society, Henry Oldenburg, an der Royal Society of London durchgeführt. Im 20. Jahrhundert wurde Peer Review für die Zuweisung von Wissenschaftsmitteln üblich. Dieser Prozess scheint sich unabhängig von dem der redaktionellen Begutachtung entwickelt zu haben.

Die erste von Fachleuten begutachtete Veröffentlichung waren möglicherweise die 1731 von der Royal Society of Edinburgh veröffentlichten medizinischen Aufsätze und Beobachtungen. Der heutige Peer Das Überprüfungssystem ist aus diesem Prozess des 18. Jahrhunderts hervorgegangen.

In der Ethik des Arztes von Ishāq ibn ʻAlī al-Ruhāwī (854–931) wird ein Prototyp eines professionellen Peer-Review-Prozesses empfohlen. Seine Arbeit besagt, dass ein besuchender Arzt bei jedem Besuch doppelte Notizen über den Zustand eines Patienten machen muss. Wenn der Patient geheilt war oder gestorben war, wurden die Notizen des Arztes von einem örtlichen medizinischen Rat anderer Ärzte geprüft, der entscheiden würde, ob die Behandlung den erforderlichen Standards der medizinischen Versorgung entsprach.

Peer Review hat war lange Zeit ein Prüfstein der wissenschaftlichen Methode, wurde aber erst Ende des 19. Jahrhunderts von Redakteuren in leitenden oder redaktionellen Ausschüssen durchgeführt.

Die Wikipedia weist auch auf einige sehr interessante, gründliche Ressourcen:

Interessant. Ich hätte nicht gedacht, dass diese Frage mich ins 9. Jahrhundert zurückbringen würde! ... obwohl ich das 18. Jahrhundert als beste Antwort behalten werde. Und danke, dass Sie die passenden Referenzen extrahiert haben.
#2
+6
user22
2014-11-01 01:43:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Laut dem Artikel Peer Review im wissenschaftlichen Journalismus des 18. Jahrhunderts (Kronick, 1990) heißt es, dass Peer Review im 17. Jahrhundert seine Vorgeschichte hatte und dass

Die Anfänge des "Peer Review" werden häufig mit der Royal Society of London in Verbindung gebracht, als sie 1752 die offizielle Verantwortung für die philosophischen Transaktionen übernahm.

Laut Artikel Das Auf und Ab von Peer Review (Benos et al. 2007) legt nahe, dass das wissenschaftliche Peer Review-System im frühen 18. Jahrhundert seine Grundlage in Edinburgh hatte, wie aus dem Artikel hervorgeht:

Erst 1731 veröffentlichte die Royal Society of Edinburgh Medical Essays and Observations, die erste von Experten begutachtete Sammlung medizinischer Artikel.

Wo der Herausgeber der Zeitschrift

verteilte die eingereichten Aufsätze zur Überprüfung an Personen, die er als „in diesen Angelegenheiten am besten versiert“ ansah.

Es gab einen Haftungsausschluss Selbst dann bedeuteten die von Experten begutachteten Artikel zwangsläufig, dass der Inhalt des Artikels wahrheitsgemäß oder genau war, und stellten fest, dass

Wie immer letztendlich die einreichenden Autoren für die Qualität und Richtigkeit von verantwortlich waren ihre eigene Forschung

Ein wichtiger Punkt beider Autoren ist jedoch, dass es viele Fälle gab, in denen Redakteure unterschiedliche Richtlinien und Methoden anwendeten, um die Richtigkeit wissenschaftlicher Artikel sicherzustellen, zusammen mit Benos et al. Angabe:

Die Entwicklung von Peer Review verlief schrittweise und etwas willkürlich. Verschiedene Redakteure verwendeten unterschiedliche Peer-Review-Stile.

Vielen Dank für die ursprünglichen Referenzen und Details. Ich wünschte, ich könnte Ihre Antwort mit der von Franck Dernoncourt zusammenführen ...


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...