Frage:
Warum wurde Asthma in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts als psychosomatische Erkrankung angesehen?
user22
2014-11-03 12:46:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Asthma ist seit dem alten Ägypten bekannt. Dies geht aus dem Webartikel Asthma History - Through The Ages von Medical News Today hervor, in dem Hippokrates das Wort im antiken Griechenland zum ersten Mal verwendete. Während des größten Teils der Geschichte aus dem alten Ägypten und Griechenland wurde Asthma als körperliche Erkrankung behandelt.

Schon im 16. und 17. Jahrhundert wurde Asthma als Lungenerkrankung identifiziert, und Staub und Bewegung könnten Auslöser sein.

Zu Beginn des 20. Jahrhunderts wurde Asthma als psychosomatische Krankheit angesehen - ein Ansatz, der wahrscheinlich alle medizinischen Durchbrüche zu dieser Zeit untergrub. In den 1930er bis 1950er Jahren war Asthma als eine der heiligen sieben psychosomatischen Erkrankungen bekannt.

Die Behandlung umfasste häufig eine

Psychoanalyse und andere "sprechende Heilmittel". Das Keuchen eines Kindes wurde als unterdrückter Schrei für seine Mutter angesehen. Psychoanalytiker waren der Meinung, dass Patienten mit Asthma wegen Depressionen behandelt werden sollten.

Diese Ideen wurden schließlich verworfen, aber die Frage ist, warum Asthma in der ersten Hälfte des Jahres als psychosomatische Erkrankung angesehen wurde 20. Jahrhundert?

Einer antworten:
#1
+8
CGom
2014-11-12 19:33:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich denke, die einfachere Antwort ist, dass Asthma nicht allgemein als psychosomatische Krankheit angesehen wurde. Um zu verstehen, warum, muss man die Definition von Krankheit i> problematisieren und dominante Versionen dessen, was als Krankheit gilt, in einen Kontext stellen.

Nebenbei bemerkt, dies ist kaum ausschließlich für Asthma - das Debatte über die Definition des chronischen Müdigkeitssyndroms / der myalgischen Enzephalopathie, eine Debatte über die psychologische und physiologische Etablierung der chronischen Krankheit ist im Gange [1].

Zurück zum Fall von Asthma, warum dann psychosomatische Definitionen rekrutieren? Dies hängt höchstwahrscheinlich mit der psychosomatischen Bewegung der frühen 1930er Jahre zusammen. Die erste Hälfte des 20. Jahrhunderts war ein goldenes Zeitalter i> für die Psychoanalyse. Um 1900 hatten Freuds vorgeschlagene Theorien an Popularität gewonnen und eine Psychoanalyse-Gesellschaft gegründet (die den Ansatz weiter institutionalisierte). Einige der prominenten Psychoanalytiker lehrten an Universitäten auf der ganzen Welt. Zu dieser Zeit hatten psychoanalytische Erklärungen Gravitas im klinischen Kontext.

Ähnlich wie bei den anderen Krankheiten im Heiligen 7 hat die Diagnose Asthma die heutigen Ärzte verblüfft. Als die biomedizinische Erklärung zu kurz kam, wurden andere angeworben, um die Lücke zu schließen. Das heißt jedoch nicht, dass die biomedizinische Definition der Krankheit aus dem Fenster geworfen wurde - auch hier gab es konkurrierende Definitionen für das, was tatsächlich Asthma ausmacht. Um die Jahrhundertwende bot William Osler eine sehr biomedizinische Definition für Asthma [2]. Darüber hinaus war die biomedizinische Definition in Therapeutika sehr präsent, beispielsweise mit Beta-2-Agonisten und Theophyllin, die seit den 1920er Jahren in der Asthmatherapie eingesetzt wurden [3].

Ich möchte auch darauf hinweisen, dass die psychosomatischen Erklärungen kein Artefakt oder eine Beule auf dem Weg zur richtigen i> Erklärung waren. Psychosomatische Dimensionen sind weiterhin ein Bereich von Interesse bei der Definition von Asthma [4]. Einige der im frühen 20. Jahrhundert identifizierten wurden heruntergespielt. Andere, wie Stress, wurden als Auslöser / Verschlimmerungsfaktoren der Krankheit aufgenommen [5]. Selbst innerhalb des biomedizinischen Modells hat sich seit den 1950er Jahren viel geändert, was als Krankheit angesehen wird. Es ging von einer Erkrankung der glatten Muskulatur über eine entzündliche Erkrankung bis hin zu einer Erkrankung des Atemwegsumbaus und einer Kombination aller oben genannten Faktoren [2]. Es bewegt sich sogar jetzt in Richtung einer molekularen Definition [6].

Das System lässt mich nicht alle Links hinzufügen, daher hier der Rest: [3] (http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0954611101911485) [4] (http: // www. karger.com/Article/Abstract/287312)[5 weibl. (http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0889159107000761) v18 / n5 / abs / nm.2678.html)
Ich habe sie in bearbeitet.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...