Ich werde versuchen, die Frage zu beantworten, mit der Sie enden: "Warum ist Atombombe anstelle eines anderen besseren Begriffs zum vorherrschenden Begriff geworden?", anstatt der Frage in Ihrem Titel, weil Das ist die historische Frage. (Das andere könnte interessant zu diskutieren sein, aber es ist unwahrscheinlich, dass es eine zufriedenstellende endgültige Antwort liefert.)

Beginnen wir mit dem Google-Programm, das die relative Häufigkeit von atomar und zeigt nuklear im Zeitraum von 1900 bis 1940:

Wie Sie sehen können, war atomar viel häufiger als nuklear während dieser Zeit. Beachten Sie, dass das Manhattan-Projekt erst 1942 gestartet wurde.

Schauen wir uns als Nächstes Atombombe im selben Zeitraum an:

Wie Sie Ich kann sehen, dass der Begriff schon einige Zeit vor der eigentlichen Bombe existierte.

Zu diesem Zeitpunkt gehen uns die harten Daten aus, aber ich kann noch einige Denkanstöße geben. Erstens leitet sich die Etymologie von nuklear : seine Verwendung in der Physik (um 1914) von seiner biologischen Bedeutung ab. Im Gegensatz dazu hat atomar seit den alten Griechen ungefähr die gleiche Bedeutung ( sehr ungefähr, aber nah genug für dieses Thema).

Ich habe auch gesucht durch einige der Romane von HG Wells. Eines stach heraus: The World Set Free , veröffentlicht 1914. Richard Rhodes erzählt in The Making of the Atomic Bomb , dass Wells 'Roman Leo Szilard beim Lesen sehr beeindruckt hat es im Jahr 1932, einige Jahre bevor er die nukleare Kettenreaktion entdeckte. Dieser Roman beschreibt (in Szilards Zusammenfassung):

... die Freisetzung von Atomenergie in großem Maßstab für industrielle Zwecke, die Entwicklung von Atombomben und einen Weltkrieg .... in In diesem Krieg werden alle großen Städte der Welt durch Atombomben zerstört.

Wells verwendet durchweg die Begriffe Atomenergie und Atombombe . Woher hat er diese Bedingungen? Wells schreibt das Buch

ein

AN Frederick Soddys Interpretation von Radium Diese Geschichte, die dem elften Kapitel dieses Buches lange Passagen verdankt, erkennt sich selbst an und schreibt sich ein

Nun, Soddy war es Rutherfords Schüler und die beiden entdeckten, dass das Thoriumatom nicht nicht spaltbar war: Ein Stück (das Alpha-Teilchen) splitterte während des radioaktiven Zerfalls ab, wobei auch Energie freigesetzt wurde. (Gilt auch für Radium.) Diese Arbeit wurde zwischen 1900 und 1903 durchgeführt. Rutherfords Kernmodell des Atoms kam später : das Geiger-Marsden-Experiment von 1909, das Modell von 1911.

Hier ist also eine Vermutungsgeschichte der Begriffe Atomenergie und Atombombe :

1. Rutherford-Soddy machen ihre Entdeckungen und Soddy schreibt sein Buch. Der Begriff nuklear wird nicht verwendet, da seine Verwendung in der Physik noch in der Zukunft liegt.
2. Wells liest Soddys Buch und schreibt seine eigene Fiktion, wobei er aufgreift atomar .
3. Szilard liest Wells 'Buch und wenn er den grundlegenden Mechanismus der Atombombe entdeckt, verewigt er natürlich den Begriff atomar .
ol>

Wie gesagt, Vermutung. Aber wir können ziemlich sicher sein, dass in der Zeit von 1910 bis 1940 (ungefähr) nuklear ein ziemlich technischer Begriff war, der nicht allgemein verwendet wurde - wie atomar .

Es handelt sich tatsächlich um Atome. .

Es gibt zwei Arten von Atomwaffen: Spaltbomben und Fusionsbomben. Spaltbomben hängen ab von - Überraschung! - Kernspaltung, während Fusionsbomben von Kernfusion abhängen - warten Sie darauf. Einen guten Überblick über die beiden gibt es natürlich hier und hier. Lass dich nur nicht von der NSA erwischen. . .

Tatsächlich beinhalten Atombomben Atome. Bei Spaltbomben sind dies im Allgemeinen Uran und Plutonium, die beängstigenden Elemente, an die Sie denken, wenn Sie das Wort "nuklear" hören. So läuft die Reaktion ab:

1. Kleben Sie einen Teil eines Materials für die Reaktion (der Einfachheit halber möglicherweise Uran).
2. Feuern Sie ein Neutron darauf ab.
3. Lassen Sie den (jetzt instabilen) Urankern in andere Produkte zerfallen und emittieren Sie freie Neutronen.
4. Wiederholen Sie diesen Vorgang. Beobachten Sie, wie viel Energie in Form von Photonen freigesetzt wird.
ol>

So funktioniert die Kernspaltung wirklich. Es handelt sich um Atome, weil es sich um Kerne handelt - in Form von Atomen.

Ja , Atombombe ist ein guter Name. Und die Atombombe auch.

Es gibt keinen Grund, zwischen beiden zu unterscheiden, und diese Unterscheidung existiert in einigen Sprachen nicht, was darauf hindeutet, dass sie nicht auf wissenschaftlichen Fakten, sondern auf Englisch basiert Verwendung.

Im Französischen unterscheiden wir beispielsweise zwischen Spaltbombe (A-Typ) und Fusionsbombe (H-Typ), aber beide werden als Atom- / Atombomben bezeichnet.

Meiner Meinung nach werden A-Bomben als Atombomben bezeichnet, weil sie als erste entwickelt wurden. Als der Name übernommen wurde und die Leute H-Bomben entwickelten, mussten sie einen weniger generischen Namen verwenden, um die Unterscheidung zu treffen. H-Bomben verwenden A-Bomben, um die Reaktion zu starten. Daher gibt es keine Erklärung, warum eine Fusionsbombe weniger atomar sein sollte als eine Spaltbombe.