Frage:
Wie wurde Deutsch zur Sprache der Wissenschaft?
Ondřej Černotík
2014-10-31 20:52:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kürzlich habe ich einen interessanten Artikel darüber gelesen, wie Englisch Deutsch als die Sprache ersetzt, in der Wissenschaftler kommunizieren. Aber wie wurde Deutsch überhaupt zur führenden Sprache? In den Anfangsjahren der sogenannten modernen Wissenschaft, zu der Zeit, als Galileo arbeitete, würde ich erwarten, dass Latein die wissenschaftliche Diskussion dominiert. Was ist passiert, dass Wissenschaftler auf Deutsch umgestellt haben?

Vielleicht sollten Sie eine Definition dessen schreiben, was "Sprache der Wissenschaft" ist. Die meisten Artikel in dieser Sprache geschrieben? Dann ist es vielleicht chinesisch. Die meisten Nobelpreise? Dann war Latein nie. Wenn die Definition "die Sprache ist, die man kennen muss, um wissenschaftliche Aktivitäten durchzuführen" ist, sollte die "Metrik" meiner Meinung nach nicht-einheimische Wissenschaftler sein, die die Sprache lernen müssen, um weiterhin Wissenschaft zu betreiben. Und Deutsch war es nie, außer vielleicht für Chemie.
@SJuan76, eine schnelle Lösung: Die meisten wissenschaftlichen Artikel, die in China (und den meisten Teilen Asiens) veröffentlicht wurden, sind auf Englisch und nicht auf Chinesisch verfasst.
Mein Eindruck war, dass es Göttingen war, das es tat.
Siehe: Jungnickel & McCormmachs [Zweiter Physiker: Zur Geschichte der theoretischen Physik in Deutschland] (https://isidore.co/calibre/browse/book/5957) (2017).
Zu sagen "X ist / war die Sprache der Wissenschaft" bedeutet zu sagen, dass es keine andere gibt / gab: Meinten Sie das wirklich? - weil ich sagen würde, dass es eindeutig nicht so ist: Es ist leicht, Quellen zu finden, die dies zumindest seit dem 17. Jahrhundert belegen. Es gab immer mehr als eine weit verbreitete (wohl wichtigste) Wissenschaftssprache. Vielleicht wollten Sie wirklich fragen, wie Deutsch zu einer der Hauptsprachen der Wissenschaft geworden ist?
Verwandte: Kenntnis der Sprache der Wissenschaft in verschiedenen Zeiten der Geschichte.
Sechs antworten:
#1
+30
Alexandre Eremenko
2014-11-02 00:46:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mein Eindruck ist, dass Deutsch nie "DIE Sprache der Wissenschaft" im gleichen Sinne war wie Englisch. Nach dem Wechsel von Latein zu modernen Sprachen gab es keine einzige dominierende Sprache der Wissenschaft. Bis zur Mitte des 20. Jahrhunderts gab es mindestens vier gemeinsame Wissenschaftssprachen: Französisch, Deutsch, Englisch und Italienisch.

Lassen Sie mich genauer sagen, was ich meine: Französische Wissenschaftler haben auf Französisch geschrieben (nicht auf Deutsch ), Englisch / Amerikanisch schrieb in Englisch (nicht in Deutsch, nicht in Französisch). Und so weiter. Wissenschaftler anderer Nationen hatten die Möglichkeit, in ihrer Muttersprache oder in einer dieser 4 "Sprachen der Wissenschaft" zu schreiben. Zum Beispiel schrieben Russen auf Russisch, Englisch, Deutsch und Französisch.

Diese mehrsprachige Situation herrschte in der Mathematik bis in die 1970er Jahre vor. Seit Ende 70 schreiben sehr wenige Deutsche Mathematik auf Deutsch. Es gibt immer noch viele französische Mathematiker, die auf Französisch schreiben, aber ein Vortrag auf Französisch auf einer internationalen Konferenz ist wirklich selten.

Aber es ist falsch zu sagen, dass Deutsch (oder Französisch) jemals DIE "Sprache der Wissenschaft" war. Bis in die 1970er Jahre schrieben die Deutschen auf Deutsch, die Engländer auf Englisch und die Franzosen auf Französisch. Diese Sprachen waren jeweils "eine der Sprachen der Wissenschaft".

BEARBEITEN. Es scheint jedoch wahr zu sein, dass in Bezug auf das Volumen der veröffentlichten wissenschaftlichen Werke Deutsch im 19. und frühen 20. Jahrhundert an erster Stelle stand. (Ich kann dies durch einige Statistiken bestätigen, die ich selbst erstellt habe). Dennoch schrieben englische, französische und italienische Wissenschaftler in ihren eigenen Sprachen. Heutzutage ist die Situation ganz anders: Die meisten Wissenschaftler einer Nation schreiben auf Englisch.

Tatsächlich mischen viele französische Diplomarbeiten in Mathematik jetzt Englisch und Französisch.
Nach dem vom OP zitierten Artikel war Deutsch 1900 die Hauptsprache der Wissenschaft, und der Erste Weltkrieg war das Ereignis, das dies beendete.
Ich bin nicht der Meinung, dass der Erste Weltkrieg das beendet hat. Die Rolle Deutschlands als Wissenschaftssprache nahm erst ab, als Hitler an die Macht kam.
5 "Sprachen der Wissenschaft", nicht 4: Sie haben (Trommelschlag ...) Russisch vergessen. :-)
Russisch war nie eine internationale Wissenschaftssprache. Es war die Sprache der russisch / sowjetischen Wissenschaft (obwohl ich zustimme, dass Veröffentlichungen in dieser Sprache einen wesentlichen Teil aller Veröffentlichungen ausmachten). Es ist heutzutage wie Chinesisch.
Es ist der Zweite Weltkrieg, nicht der Erste Weltkrieg, der die Rolle Deutschlands als Sprache der Wissenschaft beendet hat. Russisch veröffentlicht seine Hauptwerke erst nach Mitte der 1930er Jahre auf Russisch. Ich glaube nicht, dass Chinesen ihre Hauptwerke heutzutage auf Chinesisch veröffentlichen.
#2
+25
Felix
2014-10-31 23:03:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ein Grund ist die Geographie: Deutsch wird in der Mitte Europas gesprochen und enthält oder befindet sich in der Nähe vieler bedeutender akademischer Städte. Deutschland war vor 1871 kein homogenes Land (wie beispielsweise Frankreich), sondern eine Sammlung kleiner dynastischer Staaten, die kulturell sehr unterschiedlich waren. Der protestantische Teil Deutschlands hatte eine strenge Arbeitsmoral und es gab auch eine beträchtliche jüdische Bevölkerung, die alle zur Entwicklung von Mathematik und Naturwissenschaften beitrug.

Das Zeitalter der Aufklärung und der Romantik Die Zeit spielte in Deutschland eine wichtige Rolle und führte zu einem wachsenden Interesse an Themen wie Natur, Philosophie sowie Naturwissenschaften und Mathematik. Spuren dieser Zeit sind im klassischen Lehrplan einiger Gymnasien ('humanistisches Gymnasium') noch sichtbar.

Schließlich ist die deutsche Sprache gut darin, neue Komposite zu erstellen: zum Beispiel 'Eigenwert', 'Nullsummenspiel', ein Gedankenexperiment '(Gedankenexperiment) und so weiter. Dies ist im wissenschaftlichen Diskurs sehr praktisch, und viele dieser Begriffe wurden ausgeliehen oder ins Englische übersetzt.

Sie führen an, dass die Anwesenheit einer beträchtlichen jüdischen Bevölkerung einen Beitrag leistet. Wie haben sie dazu beigetragen?
Nun, es ist bemerkenswert, wie stark sie nicht nur zur Wissenschaft, sondern auch zur Kultur im Allgemeinen beigetragen haben: Musik, Literatur, Schach, Journalismus ... die Namen in der Liste von HD22686 veranschaulichen diese Tatsache übrigens sehr gut. Der Grund dafür ist wahrscheinlich eine Frage wert.
Neben Deutschland wird in weiten Teilen der Schweiz auch Deutsch gesprochen, ein Land, das für die wissenschaftlichen Entwicklungen der Zeit nicht irrelevant ist.
Wenn Geographie ein Grund ist, warum hat Euklid die Elemente dann nicht in einer gotischen Sprache geschrieben?
@FranzLemmermeyer Euklid lebte im 4.-3. Jahrhundert vor der christlichen Antike in Alexandria im ptolemäischen Ägypten, das ähnliche geografische Vorteile hatte wie Deutschland in der frühen Neuzeit und sich an der Kreuzung der wichtigsten Handelssprachen befand.
Deutsch wurde im heutigen Deutschland, in Österreich-Ungarn (es gibt viele, viele wichtige ungarische Mathematiker, die auf Deutsch geschrieben haben, das ist die Sprache der Oberschicht) und in weiten Teilen der Schweiz gesprochen.
#3
+22
HDE 226868
2014-10-31 23:31:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Der Wechsel von Latein zu Deutsch erfolgte nicht sofort. Zwar war Galileo einer der ersten, der die Form gebrochen und in seiner Muttersprache geschrieben hat, aber er verwendete Italienisch, nicht Deutsch. Auch Newton sprach Englisch (allerdings auch viel Latein). In diesem Zeitraum scheint es keine plötzliche Verlagerung auf Deutsch zu geben. Die Änderung erfolgte schrittweise. Wie der Artikel, den Sie erwähnt haben, sagt:

Dann begann es [lateinisch] zu brechen. Latein wurde eine von vielen Sprachen, in denen Wissenschaft betrieben wurde.

Warum die Änderung? Ich fand, dass dies es am besten ausdrückte:

Aber Forscher begannen im 17. Jahrhundert, sich vom Lateinischen zu entfernen. Galileo, Newton und andere begannen, Papiere in ihrer Muttersprache zu schreiben, teilweise um ihre Arbeit zugänglicher zu machen und teilweise als Reaktion auf die protestantische Reformation und den abnehmenden Einfluss der katholischen Kirche.

Wie viele Menschen sprachen im 17. Jahrhundert fließend Latein?


Ich würde sagen, dass Deutsch irgendwann im späten 19. Jahrhundert zur Sprache der Wissenschaft wurde und bis zum Ende des 19. Jahrhunderts wuchs die frühe Hälfte des 20. Jahrhunderts. Die Physik veranschaulicht dies. Schauen Sie sich diese Liste der Physiker an:

  • Max Planck
  • Albert Einstein
  • Werner Heisenberg
  • Emmy Noether
  • Heinrich Hertz
  • Wilhelm Rontgen

Es gab auch viele Österreicher in der Physik:

  • Erwin Schrödinger
  • Wolfgang Pauli
  • Ernst Mach

Auch Deutschland war stark in der Mathematik:

  • Bernhard Riemann
  • David Hilbert
  • Felix Klein
  • Hermann Weyl
Noether ist mehr Mathematiker als Physiker.
@2000 Sie können den Satz von [Noether] nicht ignorieren (http://en.wikipedia.org/wiki/Noether%27s_theorem).
Es ist wahr, aber Sie können [Noetherian Ring] (https://en.wikipedia.org/wiki/Noetherian_ring) nicht ignorieren und sie arbeitet in [kommutativer Algebra] (https://en.wikipedia.org/wiki/Emmy_Noether# Commutative_rings.2C_ideals.2C_and_modules) und [Topologie] (https://en.wikipedia.org/wiki/Emmy_Noether#Contributions_to_topology) und sie ist [Doktorandin] (https://en.wikipedia.org/wiki/Emmy_Noether#List_ ...
@2000 Ich weiß, ich sage nur, dass Sie ihre Arbeit in der Physik nicht als vernachlässigbar behandeln können.
Natürlich. Aber normalerweise wissen die Leute, dass sie eine Mathematikerin ist, wie Hilbert, Poincare, Riemann, Gauss, ... sie haben viele würdige Arbeiten in der Physik.
#4
+4
Geremia
2016-08-15 09:17:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Verwandte Frage: " Was ist die Geschichte des wissenschaftlichen Latein?" Diese Antwort auf diese Frage enthält ein sehr schönes Zitat von Gauß über sein Latein:

Aus G. Waldo Dunningtons Gauß-Biographie von 2004, Carl Friedrich Gauss: Titan der Wissenschaft , p. 37-8:

… Von ungewöhnlichem Interesse ist der Teil, den Meyerhoff⁶ in diesem Buch [ sc. Gauß 'wichtigster mathematischer Arbeit übernommen hat: die Disquisitiones arithmeticæ ] - die Korrektur des Lateinischen.

⁶Johann Heinrich Jakob Meyerhoff (1770-1812) wurde 1794 Mitarbeiter und 1802 Direktor des Gymnasiums in Holzminden. Er war gründlich geerdet und in den alten und modernen Sprachen geschult. Als Göttinger Student hatte er eine goldene Preismedaille für eine lateinische Dissertation über die Phönizier gewonnen. Die Mathematik war ihm jedoch eher fremd. Sup>

Das Obige ist auffällig genug, wenn man bedenkt, wie wenig Gauß benötigt, um seinen eigenen Fähigkeiten in dieser Hinsicht zu misstrauen. Laut Moritz Cantor schrieb Gauß ein klassisches Latein, aus dem hervorging, dass Cicero, wenn er die Mathematik verstehen könnte, nichts in der Gaußschen Latinität zensiert hätte, außer vielleicht einigen üblichen falschen Ausdrucksweisen, die Gauß absichtlich benutzte. Aber es war trotzdem Latein und daher attraktiv und anregend für nur einen engen Leserkreis. In Bezug auf Meyerhoffs Arbeit schrieb Gauss:

Natürlich verstehe ich, dass es für Herrn Meyerhoff keine besonders attraktive Arbeit sein kann, da er mit Mathematik nicht ausreichend vertraut zu sein scheint, um dies zu tun schau es dir genauso an wie lesen. Daher war ihm das Wort algorithmmus unbekannt. Nur in einem Punkt darf ich mir erlauben, mit ihm nicht einverstanden zu sein. Ich weiß genau, dass si mit dem Konjunktiv kein gutes Latein ist. aber moderne Mathematiker scheinen sich die Regel gemacht zu haben, den Konjunktiv ständig in Hypothesen und Definitionen zu verwenden; Ich erinnere mich nicht an ein Beispiel des Gegenteils, und in Huyghens, der nach meiner Vorstellung das eleganteste Latein schreibt und den ich deshalb absichtlich nachgeahmt habe, finde ich in diesen Fällen immer wieder den Konjunktiv. Ich öffne nach dem Zufallsprinzip und finde Opera , p. 156, Quodsi fuerit ; p. 157, Si sit, si fiat, si agitetur ; p. 158, si suspendatur ; S. 188 seqq. sind Beispiele im Dutzend. Da in diesem Fall der Wunsch, ein echter Römer zu sein, nur Purismus wäre (was meines Erachtens weniger zulässig wäre, weil ich auf jeden Fall nicht so bin) und die Sache überhaupt nicht ist absurd an sich, ich ging mit der Strömung. Ich hoffe, Herr M. wird mich nicht beleidigen. Was für ihn im accedere possunt unverständlich war, p. 5, ich konnte nicht raten; Ich habe es deshalb stehen lassen. Die Passage p. 7, die zuvor so lautete: Si numeri decadice expressi figuræ singulæ sine respektu loci quem Insassen addantur , Herr M. missverstanden, weil er wahrscheinlich nicht wusste, dass figuræ bedeutet Zahlen; er nahm numeri für den Nominativplural und figuræ für den Dativ Singular und schlug mir deshalb vor, dass singulus nicht falsch ist; aber gerade aus diesem Grund wird ein Mathematiker es wahrscheinlich nicht falsch auslegen, hauptsächlich weil es keinen Sinn ergibt; Trotzdem habe ich die Wörter jetzt etwas anders angeordnet.

Somit scheint Gauß mit einem mathematischen Latein gearbeitet zu haben, das auf klassischem Latein basiert . Gauß hatte auch keine Angst, das Latein zu erneuern. Es schien ihm eine wirklich lebendige Sprache zu sein.

Gauß ' Dictionary of Scientific Biography -Eintrag sagt:

Er veröffentlichte in lateinischer Sprache nicht aus internationalistischen Gründen, sondern auf Ersuchen seiner Verleger .

Es scheint also, dass die Verlage eine Rolle beim Auslaufen des Lateinischen gespielt haben und somit die Adoption von Deutsch ermöglicht haben.

Wilhelm Weber, Gauß 'Schüler Ich habe meines Wissens nie ein wissenschaftliches Latein geschrieben. Seine berühmten Werke sind in deutscher Sprache.

#5
+2
paul garrett
2018-09-25 04:56:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ein kurzer Punkt einer Antwort, aber ich denke, von anderen Antworten vernachlässigt: Bismarcks großer zentraler Drang, Wissenschaft und Industrie zu subventionieren, um insbesondere Großbritannien (und vielleicht auch Frankreich et al.) zu überholen.

Dies ähnelt der NSF und anderen starken föderalen Subventionen der USA für "harte Wissenschaft" nach dem Zweiten Weltkrieg, sowohl weil "die Bombe den Krieg gewonnen hat" (ganz zu schweigen von Krypto ...) als auch Halten Sie sich vor dem Hauptkonkurrenten, den Russen (die "die Bombe" erworben und darüber hinaus zuerst Sputnick usw. umkreist haben).

Zumindest gab es also eine andere " goldene Periode "der US-Mathematik, nämlich nach dem Zweiten Weltkrieg bis vielleicht zum Zusammenbruch der ehemaligen Sowjetunion c. 1990. Gut finanziert, hoch geschätzt. Dies neigte dazu, Englisch als "Sprache der Wissenschaft" in und nach dieser Zeit zu fördern ...

#6
+1
Geremia
2017-06-14 07:07:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Deutsche Physik und die Zeitschrift "Poggendorffs Annalen " trugen dazu bei, dass Deutsch in den 1840er Jahren eine wissenschaftliche Sprache wurde.

Von Jungnickel & McCormmachs zweitem Physiker: Zur Geschichte der theoretischen Physik in Deutschland (2017), "Kapitel 6: Physikforschung in" Poggendorffs Annalen "in den 1840er Jahren", §6.1 Ausländische Anerkennung von Deutsch Physics, S. 137-8:

In einer wichtigen Hinsicht war Poggendorffs Annalen i> Mitte des 19. Jahrhunderts eine andere Zeitschrift als die, die er vor zwanzig Jahren herausgegeben hatte. Neue ausländische Physik in Übersetzungen und Berichten hatte immer noch einen herausragenden Platz darin, aber die dort erscheinende deutsche Physik war nicht mehr in ihrem Schatten. Die Annalen i> veröffentlichten nun regelmäßig Arbeiten deutscher Physiker, die den besten Arbeiten ausländischer Physiker entsprachen und diese gelegentlich übertrafen. Gleichzeitig wurde die deutsche Arbeit im Ausland anerkannt. Dies war eine größere Leistung, als man denken könnte, insbesondere in Frankreich. Humboldt hatte in seinen vielen Auslandsjahren festgestellt, dass die deutsche Sprache „im großen Babel nicht übermäßig blühte“ und dass am Institut de France „fast alles verloren geht, was ohne Auszug und Erklärung auf Deutsch eingesandt wird“ 1 sup> Sogar ein Artikel von Gauß könnte verloren gehen, der Grund, warum Humboldt seinen Artikel vor dem Einreichen über absolute Maße übersetzt hat. Das Journal de mathématiques pures et appliquées i> veröffentlichte in den ersten Jahren nach seiner Gründung durch Joseph Liouville im Jahr 1836 überhaupt keine deutsche mathematische Physik. In den 1830er Jahren wurden die Comptes rendus i> und die Annales de chemie et physique i> veröffentlichte zusammen nur etwa ein Dutzend Artikel zur deutschen Physik. In den 1840er Jahren fügten diese Zeitschriften fast ein Dutzend neue deutsche Namen hinzu, hauptsächlich die von Experimentatoren, einschließlich der mathematischen Physiker Neumann und seines Schülers Kirchhoff. Erst in den 1850er Jahren wurde die deutsche Physik in den Annales i> so reichlich veröffentlicht, wie die ausländische Physik lange Zeit in den deutschen Annalen i> veröffentlicht worden war. 25 deutsche Physiker und weit über 100 ihrer Arbeiten erschienen zwischen 1850 und 1863 in den Annales i>, und die deutsche mathematische Physik erhielt inzwischen fast genauso viel Aufmerksamkeit wie die deutsche experimentelle Physik. Experimentalisten wie Magnus, Plücker und Buff waren mit mehr Arbeiten vertreten als zuvor, und der mathematische Physiker Clausius trat achtmal und Kirchhoff dreizehn Mal auf. Liouville 's Journal i> veröffentlichte jedoch weiterhin sehr wenig deutsche mathematische Physik: Von den neuen Physikern erschien dort 1855 nur Clausius mit einem einzigen Artikel über die mechanische Theorie der Wärme. 2

In Großbritannien erschienen in den 1830er und 1840er Jahren sehr häufig deutsche Physikartikel im Philosophical Magazine i> und im Edinburgh New Philosophical Journal i>, häufig jedoch in Taylor's Scientific Erinnerungen i>. Die Memoirs i> veröffentlichten die Arbeiten der Experimentatoren Magnus, H. W. Dove und Hermann Knoblauch sowie zahlreiche theoretische Arbeiten. Der Band für 1841 enthielt eine Übersetzung von Ohms 1827-Theorie Galvanic Circuit i> sowie von zehn anderen neueren deutschen Physikpapieren, hauptsächlich von Gauß und Weber, die sich mit Erdmagnetismus befassten. Der Band für 1853 war fast ausschließlich der deutschen Arbeit gewidmet, darunter Helmholtz 'Memoiren über die Erhaltung der Gewalt und viele Artikel von Clausius. Dies ist der letzte Band der Memoirs i>, von da an übernahm das Philosophical Magazine i> die Verantwortung für die häufige Veröffentlichung deutscher Physikpapiere. In den 1850er Jahren konnte die Arbeit deutscher Physiker in Großbritannien ungefähr so ​​regelmäßig in Übersetzung gelesen werden wie die Arbeit britischer Physiker von deutschen Physikern in den Annalen.


Notes sup>

  1. A. v. Humboldt an Gauß, 17. Februar 1833, in Alexander von Humboldt, Briefe zwischen A. v. Humboldt und Gauß. Zum hundertengeborenen Geburtsstage von Gauß am 30. April 1877, i> ed. Karl Bruhns (Leipzig, 1977), 23. sup>

  2. Unser Bericht über die deutsche Physik in ausländischen Publikationen basiert auf unserer Umfrage unter den genannten Zeitschriften. Die Arbeiten deutscher Physiker im Comptes rendus i> der Pariser Akademie der Wissenschaften machten einen winzigen Bruchteil des Inhalts der Zeitschrift aus. Die deutschen Physiker, die dort in den 1840er Jahren veröffentlichten, waren Dove (2 Artikel), Holtzmann (1), Kirchhoff (2), G. Karsten (1), Magnus (2), JR Mayer (3), Moser (2), Plücker (3), Poggendorff (2), Reich (2) und Wiedemann (1). In den 1840er Jahren veröffentlichte Liouvilles Journal i> nur drei Artikel über mathematische Physik von Deutschen: von Gauss (1) und Neumann (2). Im selben Jahrzehnt veröffentlichten die Annales i> Artikel von Buff (1), Dove (2), Magnus (3), Moser (1), Poggendorff (4) und A. Seebeck (1). In der Folgezeit, 1850–63, veröffentlichten die Annales i> Arbeiten vieler weiterer deutscher Physiker: Beer (2 und 1 mit Plücker) Beetz (2), Buff (9 und 1 mit Wöhler), Clausius ( 8), Taube (2), Eisenlohr (2), Hankel (1), Helmholtz (8 einschließlich einiger über Physiologie), Holtzmann (1), Kirchhoff (13), Knoblauch (6), R. Kohlrausch (3), Magnus ( 13), JR Mayer (1), J. Müller (2), Neumann (1), JF Pfaff (2), Plücker (8), Poggendorff (4), Quincke (7), Reich (3), Riess (6) ), Weber (1 mit Kohlrausch), Wiedemann (11) und Wüllner (3); Gauß erschien mit einem Artikel über mathematische Physik. Sup>

  3. Die Umfrage der Annalen i> für diese Jahre, auf der die Zahlen und Diskussionen der dort veröffentlichten Forschung basieren, ist unsere eigene. In den Jahren 1840–1845 waren Buff (1 Artikel, 13 Seiten), Dove (8, 151), Fechner (6, 127) und Magnus (4, 77) die gewöhnlichen Professoren für Physik, die im Annalen i> publizierten ), Moser (7, 143), J. Müller (1, 10), Muncke (1, 1), Neumann (1, 28), Osann (1, 25), CH Pfaff (4, 93), Pohl (1) 24) und Weber (5, 90). Deutsche Physiker, die dort publizierten und später ordentliche Professoren wurden, waren: Beetz (1, 18), Feilitzsch (3, 58), Hankel (6, 121), G. Karsten (2, 33), Kirchhoff (1, 18), Knoblauch ( 1, 12), Ohm (5, 98) und A. Seebeck (8, 169). Die Physiker der Berliner Akademie waren: Poggendorff (18, 355) und Riess (10, 194). Sup>

  4. ol>


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...