In den Kommentaren zu dieser Frage zur Physik über die Nützlichkeit teurer Experimente wie des CERN wurde folgende kurze Diskussion geführt:
Hat es jemals eine gegeben? Hauptergebnis der Grundlagenforschung, das in den nächsten paar hundert Jahren nicht zu praktischen Anwendungen führte?
Gibt es dort keine starke Auswahlverzerrung? Wenn etwas in den folgenden paar hundert Jahren nicht zu viel geführt hat, haben wir es wahrscheinlich vergessen, unabhängig davon, wie groß das Geschäft damals war.
Während der Das zweite Argument ist in der Tat richtig. Ich frage mich, ob es dafür ein gutes Beispiel gibt. Genauer und mit geringfügigen Abweichungen von der Inspiration suche ich Folgendes:
- Ein wissenschaftliches Ergebnis, das als Grundlagenforschung in dem Sinne angesehen werden kann, dass es zunächst nicht hauptsächlich um Anwendung ging.
- Dieses Ergebnis wurde zu seiner Zeit von namhaften Quellen als Durchbruch angesehen (insbesondere nicht von Menschen, die davon profitieren, etwas als Durchbruch zu übertreiben).
- Weder dieses Ergebnis noch sein Ergebnis Nachfolger gelten heute als relevant. Es gibt keine relevante technologische Anwendung (und es gab sie auch nie) und sie erscheint nicht in modernen Lehrbüchern irgendeiner Disziplin.
- Das Ergebnis war nicht negativ, wie die Fälschung der Äther-Theorie / li>
- Das Ergebnis muss real sein, z. B. sollte es nicht auf experimentelle Fehler zurückzuführen sein.