Frage:
Wie wurde "Royal We" zum Standard des wissenschaftlichen Schreibens?
Conifold
2015-02-23 08:57:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Einzelne Autoren, die sich selbst als "wir" bezeichnen, sind heute noch alltäglich, und Newton war bereits in Principia. Es gibt sogar einen lateinischen Begriff für We-ing, Nosismus, von "nos", der lateinisch für "wir" ist. Das Googeln von "Royal We in Scientific Writing" liefert überraschend viele Treffer, darunter einen Wikipedia-Artikel, zwei Fragen zu Academia.SE und einen lustigen Thread In Scienceblogs mit Passagen wie " Ich bin ganz auf mich selbst ", " soll es anscheinend den Autor und den Leser einschließen und setzt voraus, dass der Leser immer mit irgendetwas einverstanden ist Der Autor könnte "und" sagen. Als Kinder wurden wir geschult, um 'Ich' zu vermeiden, damit wir nicht so aussehen, als hätten wir große Egos. Stattdessen sollten wir demütig sein, und daher war jede erste Person der Plural. Dies wurde uns von Lehrern beigebracht, die dachten, ihre eigenen Meinungen seien reines Gold und wichtiger als alles andere auf der Welt.

Ich denke, dies sagt uns, warum die Praxis fortbesteht, aber nicht wie sie entstanden. Das Beste, was ich finden konnte, ist der Grammarphobia-Blog, in dem das Oxford English Dictionary zitiert wird, dessen frühestes Beispiel für Nosismus "Alte englische Übersetzung einer christlichen Geschichte des 5. Jahrhunderts in lateinischer Sprache von Paulus Orosius, einem Schüler des heiligen Augustinus" ist ". Wir bezweifeln jedoch, dass Wissenschaftler aller Menschen von einem obskuren Studenten des heiligen Augustinus beeinflusst worden wären. Noch wichtiger ist, dass zumindest in der englischen Übersetzung Ptolemaios bereits drei Jahrhunderte zuvor im Almagest weing. Natürlich wissen wir nicht, ob wir darauf vertrauen können, dass moderne Übersetzer keine moderne Verwendung eingefügt haben, aber sie haben Archimedes und Apollonius übersetzt und sich selbst als "Ich" bezeichnet.

Woher kam also der Nosismus und wie hat er sich durchgesetzt? Ist Ptolemaios im Original und war er derjenige, der die Praxis in der Wissenschaft begonnen hat (das wäre sinnvoller als Orosius)? Oder war es jemand anderes?

Einer antworten:
Alexandre Eremenko
2015-02-23 19:25:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Das "Wir" in den wissenschaftlichen Arbeiten bedeutet nicht das "königliche Wir". Dieses "wir" bedeutet "du und ich", das heißt "der Autor und der Leser". Wenn sie zum Beispiel etwas beweisen, sagen sie "Lass uns überlegen" ... und dann "wir schließen". Eine Lehrerin, die sich an die Klasse wendet, sagt: "Wir schreiben", "Wir zeichnen" und lädt ihre Schüler ein, dasselbe zu tun.

Einige Leute schreiben stattdessen "Ich denke ..." "Ich erhalte", aber dies klingt arroganter und wird selten verwendet.

Ich denke, es klingt für verschiedene Leute unterschiedlich. Aber die Frage ist nicht, was es bedeutet (oder wie man es rechtfertigt), sondern wie es dazu kam, allgemein verwendet zu werden.
Ich lese kein Altgriechisch, aber nach meinen Übersetzungen schreiben Euklid und Archimedes "Ich", während Ptolemaios "Wir" schreibt. Newton schreibt "Ich", während die meisten modernen Mathematiker "Wir" verwenden.
Ohne die vielen positiven Stimmen wäre ich versucht, dies als "keine Antwort" zu kennzeichnen. Obwohl es sich um einen vollkommen gültigen Kommentar handelt, geht er nicht wirklich auf die Frage ein, warum * wann und wann die Praxis des Schreibens wissenschaftlicher Artikel in der ersten Person entstanden ist *.
Aus meinem Kommentar vor Ihrem Kommentar können Sie ersehen, dass dies wahrscheinlich bereits in der Antike üblich war. Über das Markieren: Warum sollten Sie der Menge folgen? Stimmen Sie ab oder markieren Sie, wenn Sie nicht zufrieden sind. Oder schreiben Sie besser eine bessere Antwort.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...