Frage:
Wer hat das Hookesche Gesetz wirklich entdeckt / erfunden?
Diego S. Rodrigues
2017-12-13 07:10:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Laut Wikipedia

ist das Gesetz nach dem britischen Physiker Robert Hooke aus dem 17. Jahrhundert benannt. Er stellte das Gesetz erstmals 1676 als lateinisches Anagramm fest. Er veröffentlichte die Lösung seines Anagramms 1678 als: ut tensio, sic vis ("als Erweiterung, also die Kraft" oder "die Erweiterung ist proportional zur Kraft"). Hooke gibt in der Arbeit von 1678 an, dass er bereits 1660 über das Gesetz informiert war. Das Anagramm wurde in alphabetischer Reihenfolge angegeben, ceiiinosssttuu, das Ut tensio darstellt, sic vis - "Als Erweiterung, also die Kraft". blockquote>

Kennt jemand eine alternative Sichtweise, in der er nicht Erfinder des Gesetzes ist, das seinen Namen hat? Ich habe etwas über C. Huygens gefunden, aber ohne historischen Bezug.

Der Grund meiner Frage ist, dass der Mathematiker M. Viana dies in einem seiner Rekordvorträge am IMPA (Instituto de Matemática Aplicada, at Brasilien). Vortrag auf Portugiesisch: https://youtu.be/TOcWLGyrjjk?t=1176

[Stiglers Eponymie-Gesetz] (https://en.wikipedia.org/wiki/Stigler%27s_law_of_eponymy) schlägt erneut zu.
Einer antworten:
Conifold
2017-12-13 09:00:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Das Proportionalitätsgesetz für elastische Kräfte ist eine Entdeckung, zu der Hooke zuerst gekommen ist. Er beschreibt es in De Potentia Restitutiva (1678):

Die Kraft einer Feder steht im gleichen Verhältnis zu ihrer Spannung: Das heißt, wenn eine Kraft sie streckt oder biegt Ein Feld, zwei biegen es zwei und drei biegen es drei und so weiter. Da die Theorie sehr kurz ist, ist es sehr einfach, sie auszuprobieren. […] Es ist sehr offensichtlich, dass… in jedem springenden Körper… die Kraft oder Kraft davon, sich wieder in seine natürliche Position zu bringen, immer proportional zu der Entfernung oder dem Raum ist, aus dem er entfernt wird.

Hooke unterscheidet jedoch nicht zwischen Boyles Gesetz für Gase und dem Gesetz für elastische Körper, sein „springender Körper“ im Zitat kann beides darstellen, und seine Vermutung ist eindeutig von dem ersteren inspiriert (er arbeitete als Boyles Assistent) im Jahre 1659). Und seine theoretische Rechtfertigung für den elastischen Fall war speziell falsch. Er modellierte die Feder als eine Reihe von Kisten mit vibrierenden mikroskopischen Partikeln. Im Gleichgewicht wird die Tendenz der Teilchen, sich voneinander zurückzuziehen, durch den äußeren Druck der umgebenden feinstofflichen Materie ausgeglichen. Die Kollisionsrate der Partikel mit ihren Nachbarn erklärt die Rückstellkraft der Federn. Laut Moyers Robert Hookes mehrdeutiger Darstellung des „Hookeschen Gesetzes“ erzeugt sein Modell jedoch eine inverse quadratische Abhängigkeit, die er mit der beobachteten Proportionalität verwechselt.

„Etwas über Huygens“ bezieht sich wahrscheinlich Zu Hookes Streit mit ihm, bei dem es um Federn ging, stand die Erfindung von Unruhfederuhren über der Priorität. Die Affäre geht auf das Jahr 1665 zurück, als Huygens ein Patent für seine berühmte isochrone Pendeluhr mit Zykloidenbögen erhielt. Hooke bestritt die Originalität der Erfindung und bot seine eigene Spiralfederuhr als Stand der Technik an:

Ich selbst hatte eine andere Möglichkeit, die Schwingungen eines Pendels durch Uhrwerk fortzusetzen und auszugleichen, lange bevor ich von Monsier Zulichems Weg hörte, ja durchgesetzt mit einem Cycloeid, aber ich habe weder Cryd Eureka noch Publisht und dennoch denke ich, dass ich eine ausreichende Anzahl glaubwürdiger Zeugen hervorbringen kann, die dies über diese 12 Jahre bezeugen können. Das Argument, auf das er sich so sehr verlässt, um ihm die Erfindung zu sichern, ist nicht so stark, um die ganze Welt davon zu überzeugen, dass er der erste einzige Erfinder der & war, der ein Pendel auf eine Uhr anwendete.

Schneller Vorlauf bis 1675, als Huygens die Beschreibung seiner Unruhfederuhr im Journal des Sçavans der französischen Akademie veröffentlichte. Es scheint, dass Oldenburg und Moray von der Royal Society zwischen 1665 und 1675 Hookes ausgewogene Federentwürfe mit Huygens teilten, was praktisch vertraulich war, und Hooke beschuldigte Oldenburg sogar, Huygens „auszuspionieren“. Trotzdem stellte sich die Royal Society 1676 schließlich auf die Seite von Huygens, tadelte Hooke förmlich und lobte "Oldenburgs Treue und Ehrlichkeit bei der Verwaltung der Intelligenz der Royal Society".

Hooke war wirklich gut darin, sich Feinde zu machen, aber eine produktive Sache, die aus der Affäre hervorging, war, dass es Hookes Interesse auf die Rückstellkraft der Federn richtete, obwohl es nicht so aussieht, als hätte er die Beziehung zwischen ihnen erkannt Proportionalität und Isochronie von Unruhfederuhren. Die vollständige Geschichte und die Designbilder finden Sie unter Horibes Robert Hooke, Hookes Gesetz & the Watch Spring.

Ein kleiner Fehler: Hooke ist der erste, von dem wir wissen. Was angesichts der jüngsten Enthüllungen über Pythagoras Entdeckung des Kalküls (mehr oder weniger) Spaß macht zu spekulieren, dass wir eines Tages ein verlorenes Manuskript finden werden, das die Elastizität beschreibt.
"Pythagoras entdeckte Kalkül"? Wer hat so einen Unsinn geschrieben? Können Sie eine Referenz geben?


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...